Educação e acessibilidade são cruciais para tornar o DeFi mais acessível ao fluxo de entrada de investidores de varejo.

O envolvimento nos mercados financeiros tradicionais tornou-se menos atraente para os consumidores e investidores institucionais recentemente

As novas oportunidades são abundantes, com o financiamento descentralizado recebendo muita atenção. No entanto, esse novo movimento também apresenta riscos e falhas.

Por décadas, consumidores e investidores institucionais exploraram as muitas opções diferentes apresentadas a eles no mundo financeiro. Essa abordagem funcionou muito bem, já que alguém poderia até ganhar uma receita passiva em sua conta poupança. Hoje, as coisas parecem muito diferentes, já que muitos bancos cobram taxas de juros negativas e continuam a explorar seus clientes.

Outro problema que aumenta o apelo cada vez menor das finanças centralizadas são os impedimentos contínuos no setor. Mais especificamente, os bancos são forçados a resolver ações judiciais regularmente, principalmente devido a suas irregularidades . Isso vai desde abrir contas para clientes sem seu conhecimento, mascarar produtos com nomes diferentes e ao mesmo tempo fornecer o mesmo serviço, lavagem de dinheiro e assim por diante.

Apesar de tudo isso, muitas pessoas permanecem leais a seus bancos ou outras instituições financeiras. Ou costumava ser o caso, já que as finanças descentralizadas têm hoje muitas pessoas interessadas. Ao contrário das finanças tradicionais, DeFi não tem taxas exorbitantes, termos injustos ou exclusão financeira. Em vez disso, é um movimento que visa levar serviços financeiros a todos, independentemente de seu acesso atual a esses produtos.

Tornando o DeFi mais acessível

Embora possa parecer que as finanças descentralizadas estão destinadas a perturbar as finanças tradicionais, ainda há muito trabalho a ser feito. Em seu estado atual, o DeFi atende principalmente aos usuários que têm conhecimento suficiente do mercado de criptomoedas. Infelizmente, a indústria de criptografia continua sendo um nicho de mercado até hoje, apesar dos preços do Bitcoin ( BTC ) e do Ether ( ETH ) subindo rapidamente nos últimos meses.

Na verdade, não existem guias viáveis ​​sobre como se preparar para essas novas oportunidades financeiras. Todo guia existente presume que o leitor já conhece os meandros da criptomoeda, o que geralmente não é o caso.

A educação é o primeiro grande passo

Vagar pela natureza complexa do DeFi requer uma educação clara e concisa. Há uma necessidade crescente de plataformas educacionais que atendam aos níveis de investimento dos iniciantes. Publicações que contribuem com conteúdo educacional em torno de DeFi observaram um crescimento significativo ao longo de 2020 e início de 2021. As iniciativas educacionais têm como objetivo reduzir as barreiras de entrada para finanças descentralizadas, educando as pessoas sobre criptomoedas e as oportunidades que a indústria em geral oferece. Em última análise, uma boa meta para a DeFi seria que mais 100 milhões de pessoas depositassem pelo menos $ 1 cada uma nas finanças descentralizadas até 2025. Pode parecer uma meta fácil, mas convencer milhões de pessoas a participar desse setor não é fácil. Muitas pessoas não se convencem das criptomoedas em geral e provavelmente sentirão o mesmo em relação ao DeFi.

Is Bitcoin a Ponzi scheme? The Crypto Duel examines pros & cons.

 

Is bitcoin a fraudulent pyramid scheme? This question is explored in the latest Cointelegraph Crypto Duel by Pierre Rochard, an analyst at crypto exchange Kraken, and Jorge Stolfi, a computer science professor at Brazil’s Campinas State University.

Stolfi takes on the role of critic, as the professor has often defined Bitcoin as a Ponzi scheme. His main argument is that the market-leading cryptocurrency does not generate any cash flow. Rather, the Crypto Code money investors receive when selling would come from new investors.

„Every time you invest in Bitcoin, the money you put in goes to a previous investor or miner and is gone,“ as Stolfi explains to that effect.

Digital money that works

Bitcoin advocate Rochard counters that it is online money, via peer-to-peer (P2P) exchanges from user to user, rather than a form of digital money that works like any other form of money and therefore, by definition, should not generate any cash flow at all.

„This is a fundamental property of money, because it is cash (cash). Accordingly, it naturally has no cash flow, but that does not make it a Ponzi scheme,“ says the crypto analyst.

In addition, Rochard points out that Bitcoin has another important difference from fraudulent pyramid schemes, as the cryptocurrency does not guarantee profits, but is widely known as a high-risk financial product.

„Even Bitcoin advocates keep stressing that there is a risk of loss. If we look at the empirical data, this risk has been realised very often,“ as he elaborates in this context.

Stolfi, in turn, finds this unconvincing, because in his opinion, good fraud schemes do not advertise fixed profits, because this would be „a clearly visible distinguishing feature“. The US Securities and Exchange Commission would otherwise have a fairly easy game.

As an example, he cites the machinations of the notorious investment fraudster Bernie Madoff, who defrauded his investors out of 65 billion US dollars: „Madoff didn’t promise anything. […] People invested because he paid off those who wanted to book their profits.“